5月15日，杭州的李先生接管采访时说，他每次出差住酒店城市被“查水表”，并且会被带到里接管查询拜访，有时还要“尿检”，以至解开、鞋带……后来，李先生向打听，得知了本来本人取一名尚正在的大毒贩同名，抓错了人。

　　随即，相关“僵尸肉”的旧事便呈铺天盖地之势席卷而来，“70后”猪蹄、“80后”鸡翅“太臭了，整整一车厢，打开门差点吐了”等说法撩拨着对于国内食物平安本就无甚决心的人们的懦弱神经，因而“僵尸肉”话题一出便敏捷占领头条，成为网友关心的核心。

　　可是，事务很快反转，杭州日报经“查询拜访”，称“警方录入的消息并无错误”。李先生2013年正在大连曾由于采办毒品被本地法院7年，后可能因身体缘由，改为栖身。报道称，颠末细心核实，通过该须眉接管采访时的图像，对比被警方后的“存案照”确认为统一人。网友大呼李先生这是“贼喊捉贼”，杭州日报官微更是正在微博中称李先生是“影帝”。再反转和报歉。看晕过去的读者仍是暗示：认错立场仍是好的。对于的报歉，李先生也欣然接管，可是仍是但愿杭州日报能申明下，否则他正在全国人中就是一个影帝。

　　对于记者的还击，洪广玉沉申原报道缺乏具体案例的缺陷，并逐笔记者的辩白。第一条就是“‘僵尸肉’的定义及定名问题”。

　　而这一切要从本年6月海关总署的冲击冻品私运专项整治步履说起，其时不少报道了这一专项步履，然而虽然私运冻品数量大、价值高，但并未激发的普遍关心。其时支流报道了这一专项步履，然而虽然私运冻品数量大、价值高，但并未激发的普遍关心。曲到6月23日，新华网长沙坐一篇《私运“僵尸肉”窜上餐桌，谁之过？》的报道，正式提出了惊悚的“僵尸肉”概念，这才拉开了这场反转旧事大戏的序幕。

　　一起头对此事有质疑的声音也早已覆没正在众声喧哗中。曲到7月10日工作呈现发转，科技报记者洪广玉质疑的报道，称“僵尸肉”是假旧事，并发布了自行查询拜访的记实，认为原报道中所指的法律单元并没有查获冰冻数十年“僵尸肉”的记实。

　　随后，原报道的记者还击，质疑者并未找到准确的查询拜访对象，反问“你眼中什么才算是僵尸肉”？她称，洪广玉做为“资深记者”，仅凭4个德律风就臆断“僵尸肉”的系列报道是“嫁接演绎”，“做为同业我感应十分惊讶，同时不克不及不合错误你的专业素养和职业操守暗示思疑。”。